Услуги: Рецензирование

Специалисты АНО Центр судебных экспертиз «Норма» проведут для вас рецензирование судебных и внесудебных экспертиз, проведенных сторонними организациями в случае, если:

  • у вас есть основания не доверять выводам проведенной судебной экспертизы независимо от того, выполнял ее государственный или иной судебный эксперт;
  • у вас есть основания не доверять эксперту или комиссии экспертов, проводивших судебную экспертизу;
  • у вас есть сомнения в квалификации эксперта;
  • исследовательская часть и выводы в заключении эксперта противоречат друг другу;
  • заключение эксперта содержит иные нарушения, которые могли или привели к ошибочному выводу эксперта.

Какие нарушения бывают в заключении эксперта?

В основном рецензирование экспертного заключения выявляет два основных нарушения при проведении судебной экспертизы:

  • нарушения, которые не привели к ошибочному выводу эксперта (нарушена структура заключения, допущены иные ошибки);
  • нарушения, которые привели к ошибочному выводу эксперта (нарушена методика, отсутствует полнота и объективность результатов экспертизы, эксперт самостоятельно собирал материалы для производства судебной экспертизы и т.д.).

Что такое рецензирование заключения эксперта?

Рецензия на заключение эксперта представляет собой анализ заключения эксперта на соответствие:

  • соблюдений требований процессуального законодательства при проведении судебной экспертизы;
  • требований методики при проведении судебной экспертизы;
  • квалификации эксперта назначенной экспертизе (наименование вида, поставленные вопросы, экспертный состав и пр.);
  • применяемых технических средств при производстве экспертизы.

Рецензирование заключений судебного эксперта является инструментом, позволяющим выявить нарушения, допущенные судебным экспертом в рамках проведения судебной экспертизы, и имеет доказательственное значение.

Зачастую в рамках судебных гражданских процессов или уголовных дел сведения, полученные по результатам назначенной судом или следователем судебной экспертизы, изложенные в заключении эксперта, не могут быть использованы в качестве доказательств, и представленное в дело экспертное заключение не может рассматриваться судом в качестве одного из доказательств, подтверждающих некий факт.

В случае если заключение эксперта подготовлено с нарушением требований статей 8, 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. в части состава и содержания заключения, а также объем проведенных исследований, представленных в заключении, свидетельствует об отсутствии полноты и объективности результатов экспертизы (ст. 4 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ от 31.05.2001 г.), имея на руках рецензию на заключение эксперта, у вас есть возможность добиться в суде признания заключения эксперта недопустимым доказательством.

Так как суд и участники судебного процесса не обладают специальными познаниями в области проведения судебной экспертизы, приобщение заключения эксперта с допущенными нарушениями может явиться результатом неправильного (неточного, ошибочного) вынесения решения судом. Чтобы убедиться в том, что экспертиза проведена и заключение эксперта составлено в соответствии с действующим законодательством – вам необходимо заказать рецензию на заключение эксперта.

Объект и задачи рецензирования:

  • Объект - заключение эксперта (в бумажном или электронном виде).
  • Задачи - выполнение работ по рецензированию заключения эксперта на предмет соответствия выводов действующему российскому законодательству в области судебной экспертизы, достаточности используемой информации и исследуемых материалов, обоснованности сделанных экспертом выводов по результатам судебной экспертизы.

Важно! 

Рецензент не проводит исследование по вопросам, поставленным перед судебным экспертом. Для того, чтобы ответить на те же вопросы, что и были поставлены перед экспертом, необходимо проведение повторной экспертизы/исследования.

Как заказать рецензию на судебную экспертизу?

АНО «Центр судебной экспертизы «Норма» проводит рецензирование заключений, выполненных экспертами всех без исключения государственных и негосударственных экспертных учреждений.Заказать рецензию для суда Вы можете обратившись к нам в АНО «Центр судебной экспертизы «Норма»
  • по телефону;
  • электронной почте;
  • приехав лично в наш офис.

Необходимо предоставить:

  • заключение эксперта в полном объеме, все листы, в бумажном или электронном виде в хорошем качестве;
  • определение суда или постановление следователя о назначении судебной экспертизы, по которой проводится рецензирование.

Срок подготовки рецензии после оплаты составит 7-10 рабочих дней. Срочная рецензия – до 5 рабочих дней.

 Важно! 

По всем видам экспертиз возможно предварительное исследование на предмет целесообразности проведения рецензии на заключение судебной экспертизы.

Дальнейшее использование рецензии в суде

Рецензия с выявленными грубыми нарушениями в области проведения судебной экспертизы может помочь суду при разбирательстве допустимости полученного доказательства, одним из которых является заключение эксперта. С помощью рецензии на заключение эксперта вы можете добиться признания представленного заключения эксперта недопустимым доказательством и проведения повторной судебной экспертизы.

Узнать стоимость рецензирования экспертизы

Вид рецензии Стоимость в рублях
Рецензия на почерковедческую экспертизу от 20 000
Рецензия на техническую экспертизу документов (ТЭД, экспертизу давности составления документа) от 30 000
Рецензия на землеустроительную экспертизу от 20 000
Рецензия на строительную экспертизу (строительно-техническую экспертизу) от 30 000
Рецензия на техническую экспертизу от 15 000
Рецензия на пожарно-техническую экспертизу от 30 000
Рецензия на компьютерно-техническую экспертизу от 30 000
Рецензия на финансово-экономическую экспертизу (бухгалтерскую экспертизу) от 30 000
Рецензия на транспортно-трассологическую экспертизу от 25 000

Примерные Вопросы для рецензии заключения эксперта

Соответствует ли заключение экспертов по иску Федорова Ивана Ивановича к Петрову Ивану Никифоровичу о возложении обязанности выполнения работ №777 от 01 февраля 2013 г., выполненное ООО «Союз», действующему российскому законодательству в области строительства, достаточности используемой информации, обоснованности сделанных экспертами допущений и выводов по результатам экспертизы?

Имеются ли нарушения норм и требований в области судебной экспертной деятельности, а также в области землеустройства и кадастра, при составлении заключения экспертов №757, выполненного ООО «Земля» по гражданскому делу № 2-333/2013 по определению судебного участка от 06 октября 2014 г.?

Является ли исследование, проведенное экспертами ООО «Союз», при ответах на поставленные судом вопросы обоснованным, объективным и достоверным?

Имеются ли нарушения норм и требований в области судебной экспертной деятельности, а также в области землеустройства при составлении заключения эксперта № 123/15 по гражданскому делу № 2-1111/2014 по определению районного суда от 30 декабря 2014 г.?

Соответствует ли заключение эксперта №1-Э от 12 декабря 2014г., выполненное экспертом отдела почерковедческих экспертиз ЭКЦ УМВД России, требованиям действующего законодательства, регламентирующего производство судебных экспертиз, обоснованы ли научно и методически выводы эксперта?

Какие выводы рецензий могут быть?

Отрицательный вывод рецензии на почерковедческую экспертизу

Заключение эксперта №1-Э от 12 декабря 2014 г., выполненное экспертом отдела почерковедческих экспертиз ЭКЦ УМВД России, содержит процессуальные и деятельностные (операционные) ошибки и не соответствует принципам объективности, всесторонности и полноты исследования, предусмотренных законодательством, регламентирующим судебно-экспертную деятельность, так как выполнено не в полном объеме (на всех стадиях исследования), научно и методически не обосновано, содержит логические противоречия и выводы, не обоснованные исследовательской частью заключения.

Положительный вывод рецензии на почерковедческую экспертизу

Заключение эксперта №1-Э от 12 декабря 2014 г., выполненное экспертом отдела почерковедческих экспертиз ЭКЦ УМВД России, не содержитпроцессуальные и деятельностные (операционные) ошибки, выполнено с соблюдением требований методик, соответствует принципам объективности, всесторонности и полноты исследования, предусмотренных законодательством, регламентирующим судебно-экспертную деятельность.

Примеры выводов рецензий по иным видам экспертиз

Совокупность выявленных нарушений, допущенных при составлении заключения эксперта № 004/27 по гражданскому делу № 2-11110/2013 по определению районного суда от 30 декабря 2014 г., свидетельствуют о том, что исследования и выводы экспертизы, предложенные суду (как и само заключение в целом) являются недостоверными, недопустимыми и необоснованными и не могут быть применены в целях судопроизводства.

Совокупность выявленных нарушений, допущенных при составлении заключения, выполненного экспертами ООО «Союз» №123-Л по гражданскому делу № 2-222/2014, свидетельствует о том, что исследования, изложенные в заключении, не являются обоснованными, объективными и достоверными и не могут быть применены в целях судопроизводства.

Исследование, проведенное экспертами ООО «Строй», и ответы на поставленные судом вопросы, изложенные в заключении, не являются объективными, всесторонними и полными и не могут быть применены в целях судопроизводства.