Специалисты АНО Центр судебных экспертиз «Норма» проведут для вас рецензирование судебных и внесудебных экспертиз, проведенных сторонними организациями в случае, если:
Какие нарушения бывают в заключении эксперта?
В основном рецензирование экспертного заключения выявляет два основных нарушения при проведении судебной экспертизы:
Что такое рецензирование заключения эксперта?
Рецензия на заключение эксперта представляет собой анализ заключения эксперта на соответствие:
Рецензирование заключений судебного эксперта является инструментом, позволяющим выявить нарушения, допущенные судебным экспертом в рамках проведения судебной экспертизы, и имеет доказательственное значение.
Зачастую в рамках судебных гражданских процессов или уголовных дел сведения, полученные по результатам назначенной судом или следователем судебной экспертизы, изложенные в заключении эксперта, не могут быть использованы в качестве доказательств, и представленное в дело экспертное заключение не может рассматриваться судом в качестве одного из доказательств, подтверждающих некий факт.
В случае если заключение эксперта подготовлено с нарушением требований статей 8, 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. в части состава и содержания заключения, а также объем проведенных исследований, представленных в заключении, свидетельствует об отсутствии полноты и объективности результатов экспертизы (ст. 4 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ от 31.05.2001 г.), имея на руках рецензию на заключение эксперта, у вас есть возможность добиться в суде признания заключения эксперта недопустимым доказательством.
Так как суд и участники судебного процесса не обладают специальными познаниями в области проведения судебной экспертизы, приобщение заключения эксперта с допущенными нарушениями может явиться результатом неправильного (неточного, ошибочного) вынесения решения судом. Чтобы убедиться в том, что экспертиза проведена и заключение эксперта составлено в соответствии с действующим законодательством – вам необходимо заказать рецензию на заключение эксперта.
Объект и задачи рецензирования:
Важно!
Рецензент не проводит исследование по вопросам, поставленным перед судебным экспертом. Для того, чтобы ответить на те же вопросы, что и были поставлены перед экспертом, необходимо проведение повторной экспертизы/исследования.
Как заказать рецензию на судебную экспертизу?
АНО «Центр судебной экспертизы «Норма» проводит рецензирование заключений, выполненных экспертами всех без исключения государственных и негосударственных экспертных учреждений.Заказать рецензию для суда Вы можете обратившись к нам в АНО «Центр судебной экспертизы «Норма»Необходимо предоставить:
Срок подготовки рецензии после оплаты составит 7-10 рабочих дней. Срочная рецензия – до 5 рабочих дней.
Важно!
По всем видам экспертиз возможно предварительное исследование на предмет целесообразности проведения рецензии на заключение судебной экспертизы.
Дальнейшее использование рецензии в суде
Рецензия с выявленными грубыми нарушениями в области проведения судебной экспертизы может помочь суду при разбирательстве допустимости полученного доказательства, одним из которых является заключение эксперта. С помощью рецензии на заключение эксперта вы можете добиться признания представленного заключения эксперта недопустимым доказательством и проведения повторной судебной экспертизы.
Узнать стоимость рецензирования экспертизы
| Вид рецензии | Стоимость в рублях |
|---|---|
| Рецензия на почерковедческую экспертизу | от 20 000 |
| Рецензия на техническую экспертизу документов (ТЭД, экспертизу давности составления документа) | от 30 000 |
| Рецензия на землеустроительную экспертизу | от 20 000 |
| Рецензия на строительную экспертизу (строительно-техническую экспертизу) | от 30 000 |
| Рецензия на техническую экспертизу | от 15 000 |
| Рецензия на пожарно-техническую экспертизу | от 30 000 |
| Рецензия на компьютерно-техническую экспертизу | от 30 000 |
| Рецензия на финансово-экономическую экспертизу (бухгалтерскую экспертизу) | от 30 000 |
| Рецензия на транспортно-трассологическую экспертизу | от 25 000 |
Примерные Вопросы для рецензии заключения эксперта
Соответствует ли заключение экспертов по иску Федорова Ивана Ивановича к Петрову Ивану Никифоровичу о возложении обязанности выполнения работ №777 от 01 февраля 2013 г., выполненное ООО «Союз», действующему российскому законодательству в области строительства, достаточности используемой информации, обоснованности сделанных экспертами допущений и выводов по результатам экспертизы?
Имеются ли нарушения норм и требований в области судебной экспертной деятельности, а также в области землеустройства и кадастра, при составлении заключения экспертов №757, выполненного ООО «Земля» по гражданскому делу № 2-333/2013 по определению судебного участка от 06 октября 2014 г.?
Является ли исследование, проведенное экспертами ООО «Союз», при ответах на поставленные судом вопросы обоснованным, объективным и достоверным?
Имеются ли нарушения норм и требований в области судебной экспертной деятельности, а также в области землеустройства при составлении заключения эксперта № 123/15 по гражданскому делу № 2-1111/2014 по определению районного суда от 30 декабря 2014 г.?
Соответствует ли заключение эксперта №1-Э от 12 декабря 2014г., выполненное экспертом отдела почерковедческих экспертиз ЭКЦ УМВД России, требованиям действующего законодательства, регламентирующего производство судебных экспертиз, обоснованы ли научно и методически выводы эксперта?
Какие выводы рецензий могут быть?
Отрицательный вывод рецензии на почерковедческую экспертизу
Заключение эксперта №1-Э от 12 декабря 2014 г., выполненное экспертом отдела почерковедческих экспертиз ЭКЦ УМВД России, содержит процессуальные и деятельностные (операционные) ошибки и не соответствует принципам объективности, всесторонности и полноты исследования, предусмотренных законодательством, регламентирующим судебно-экспертную деятельность, так как выполнено не в полном объеме (на всех стадиях исследования), научно и методически не обосновано, содержит логические противоречия и выводы, не обоснованные исследовательской частью заключения.
Положительный вывод рецензии на почерковедческую экспертизу
Заключение эксперта №1-Э от 12 декабря 2014 г., выполненное экспертом отдела почерковедческих экспертиз ЭКЦ УМВД России, не содержитпроцессуальные и деятельностные (операционные) ошибки, выполнено с соблюдением требований методик, соответствует принципам объективности, всесторонности и полноты исследования, предусмотренных законодательством, регламентирующим судебно-экспертную деятельность.
Примеры выводов рецензий по иным видам экспертиз
Совокупность выявленных нарушений, допущенных при составлении заключения эксперта № 004/27 по гражданскому делу № 2-11110/2013 по определению районного суда от 30 декабря 2014 г., свидетельствуют о том, что исследования и выводы экспертизы, предложенные суду (как и само заключение в целом) являются недостоверными, недопустимыми и необоснованными и не могут быть применены в целях судопроизводства.
Совокупность выявленных нарушений, допущенных при составлении заключения, выполненного экспертами ООО «Союз» №123-Л по гражданскому делу № 2-222/2014, свидетельствует о том, что исследования, изложенные в заключении, не являются обоснованными, объективными и достоверными и не могут быть применены в целях судопроизводства.
Исследование, проведенное экспертами ООО «Строй», и ответы на поставленные судом вопросы, изложенные в заключении, не являются объективными, всесторонними и полными и не могут быть применены в целях судопроизводства.
