Центр судебной экспертизы НОРМА

28 июня мы отмечаем праздник – День судебного эксперта. В календаре профпраздников он появился только в прошлом году. Однако профессия эксперта уже давно стала востребованной. И без нашей работы трудно даже представить себе "справедливого правосудия".

Уважаемые коллеги, примите самые искренние поздравления с профессиональным праздником!

Быть экспертом — это призвание. Наша профессия требует уникального набора компетенций, ведь для выполнения ежедневных задач необходимы знания в различных научных дисциплинах, умение применять новейшее спецоборудование и современные технологии. А ещё — постоянно держать руку на пульсе передовых достижений и постоянных изменений нормативной основы.

От всего сердца желаю всем экспертам профессионального роста и успехов в работе.

Лобанов Алексей Иванович
Генеральный директор

Рецензирование экспертных заключений – одна из основных услуг, связанных со сферой оценки. Подразумевается оценка исследования, ранее проведённого экспертом в рамках определённого судебного процесса. Стоит заметить, что данная рецензия не является каким-либо доказательством, в суде не используется. Объективно, это просто отзыв. В свою очередь, предметом изучения в данном случае является материал того же экспертного заключения. Услуга необходима, если по каким-либо причинам выводы исследования противоречат результатам самого исследования или же есть сомнения в компетенции специалиста. В свою очередь, даже у такого простого отзыва должны быть свои пункты соответствия. Они следующие:

• Соответствие законодательству. То есть объективным правилам и требованиям, выставленным законодательством в сфере экспертизы.
• Объективность. В отзыве нет места эмоциям. Заключение должно быть точным и непредвзятым.
• Достоверность. Должны быть учтены все материалы, входящие в оригинальное исследование. В свою очередь, само заключение рецензента должно опираться только на имеющиеся данные.
• Последовательность. Важна обоснованность всех выводов, сформированных в определённом исследовании.
• Аргументированность. Все указанные в исследовании выводы должны быть точно обоснованы. 
• Соответствие самим результатам исследования.

Важно, чтобы все задачи, связанные с проверкой и оценкой ранее созданного экспертного заключения в судебной экспертизе, выполнялись аккредитованными опытными специалистами. Стоит также заметить, что само заключение не имеет какой-либо юридической силы. 

Стало известно, что Правительство Российской Федерации планирует ввести изменения в правила проведения государственной экспертизы проектной документации. В первую очередь данный проект подразумевает изменения в Положение об организации экспертизы проектов и в Правила ведения единого реестра заключений экспертизы.  

Упор также делается на комплексность всего процесса. В том смысле, что для экспертной оценки организация должна привлекать специалистов из всех необходимых областей. То есть выбор экспертов будет проходить таким образом, чтобы специализация специалистов точно соответствовала области, технологиям и другим аспектам, связанным с объектом. 

Есть ещё одно новшество. Так, новое постановление делает возможным оперативное внесение изменений в проектную документацию и инженерных изысканий. Согласно документам, теперь данные изменения могут быть внесены в течение 10 дней до даты завершения экспертизы. Данный порядок согласуется между клиентом и самой экспертной организацией. При обнаружении ошибок (будь то опечатки, грамматические или технические ошибки), которые не влияют на саму суть заключения, необходимо подготовить информационное письмо. В него включаются описания всех внесённых исправлений. Таким образом должно быть подтверждено, что даже наличие ошибок не повлияет на правильность и прозрачность экспертного заключения. В дальнейшем письмо подписывается представителем экспертной организацией. После этого готовый документ включают в реестр заключений и передают заявителю. На данный момент планируется, что внесённые в правила экспертизы проектов правки вступят в силу с 1 сентября 2024 года.

У нас еще одна победа. Несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

В подтверждение своих доводов истцом представлено заключение специалиста АНО «Центр судебной экспертизы «Норма» №ЗС/Кр-02/01/23 от 08.01.2023, согласно которому подписи от имени Истютовой Ольги Владимировны, как руководителя ООО «Каскад-ЭкоОйл» в договоре аренды АЗС №7 от 01.02.2021, акте приема-передачи от 01.02.2021 к договору аренды АЗС №7 от 01.02.2021, выполнены не Истютовой О.В., а другим лицом.

Заключение подготовлено специалистом, имеющим высшее образование и профильную подготовку в области судебно-почерковедческой экспертизы (диплом ВСВ №1678247 рег.№028-2022), стаж работы более 20 лет. В исследовании подробно изложены методология и анализ представленных образцов подписей с указанием частных и общих признаков совпадения и различия исследуемых образцов.

Суд в соответствии со статьей 75 АПК РФ оценивает представленное заключение специалиста как письменное доказательство, отвечающее требованиям достоверности, относимости и допустимости.

Посмотреть решение